Élections de la Féguifoot : Entre Boycott et Pouvoir, la Démocratie Sportive en Jeu
L’élection du comité exécutif de la Fédération Guinéenne de Football (Féguifoot), prévue pour le 6 janvier 2024, est devenue un champ de bataille pour la démocratie sportive en Guinée. La récente décision du Commandant du G47 et de ses alliés de boycotter ce scrutin crucial soulève des questions fondamentales sur la légitimité et la transparence du processus électoral au sein de cette institution.
L’annonce de ce boycott, faite le 23 décembre 2023 lors d’une conférence de presse au centre technique de Nongo, représente plus qu’une simple protestation contre l’invalidation de la candidature du Général Mathurin Bangoura. Elle symbolise une lutte plus large contre ce qui est perçu comme des pratiques douteuses au sein de la Féguifoot. L’exclusion du Général Bangoura et de son groupe, le G47, est-elle un symptôme d’une démocratie sportive en péril?
Il est impératif d’examiner les implications de cette décision de boycott. Historiquement, le G47 a joué un rôle clé dans l’élection du comité exécutif de la Féguifoot, et leur absence pourrait invalider le processus électoral. Si le quorum n’est pas atteint, cela posera la question: peut-on vraiment parler d’une élection démocratique si une fraction significative des membres est absente ou exclue?
Cette situation n’est pas sans précédent. Un épisode similaire s’est produit fin novembre dernier, lorsque l’absence des membres statutaires du G47 avait conduit à l’annulation de l’assemblée générale élective, faute de quorum. Le risque d’une répétition de ce scénario soulève de sérieuses préoccupations quant à la stabilité et à la crédibilité de la gouvernance du football guinéen.
Le Général Bangoura, en affirmant sa position et en annonçant la possible dissolution de la commission électorale de recours, met en lumière une crise de confiance profonde au sein de la Féguifoot. Sa détermination à empêcher la tenue de l’élection sans la présence de son groupe pose une question cruciale: quelle est la limite entre la lutte pour la justice et la déstabilisation d’une institution ?
Pour comprendre la complexité de cette situation, il faut plonger dans les racines historiques et politiques de la Féguifoot. Les instances dirigeantes du football guinéen ont toujours été un miroir reflétant les dynamiques politiques et sociales du pays. La décision du G47 d’exercer son influence pour potentiellement entraver le processus électoral est révélatrice des tensions et des rivalités qui existent non seulement dans le football guinéen mais dans la société guinéenne dans son ensemble.
Le rôle de la Féguifoot dépasse les frontières du terrain de football; elle est un acteur clé dans la promotion des valeurs de fair-play, de démocratie et d’équité. Le boycott du G47 soulève des questions fondamentales sur la manière dont ces valeurs sont incarnées et mises en pratique au sein de l’organisation.
En conclusion, la situation actuelle au sein de la Féguifoot est un appel à un examen plus profond des pratiques de gouvernance au sein des institutions sportives en Guinée. Alors que le pays se prépare pour la Coupe d’Afrique des Nations, le monde du football guinéen doit faire face à ses propres défis internes. La crise actuelle au sein de la Féguifoot est un test pour la démocratie sportive du pays – un test qui aura des répercussions bien au-delà du terrain de football.
